In 2 Stunden an 2 Tagen das Wichtigste des Jahres zum Lungenkarzinom.
Unter dem Leitgedanken „Wissen vernetzen – Zukunft gestalten“ brachte die 6. MEDEAconnect aktuelle Forschung und klinische Praxis zusammen. Unter dem Vorsitz von Prof. Dr. Michael Thomas (Heidelberg) diskutierten Expertinnen und Experten an zwei Abenden aktuelle Perspektiven in der Behandlung des Lungenkarzinoms. Neue Studiendaten, innovative Wirkmechanismen und zunehmend differenzierte Therapiestrategien: Die Thoraxonkologie entwickelt sich rasant weiter. Doch welche Erkenntnisse sind bereits heute für die klinische Praxis relevant? Diese und weitere Fragen haben Experten live diskutiert.
Prof. Dr. Niels Reinmuth, München-Gauting
Neue Phase-III-Daten vom ESMO 2026 lieferten Impulse für die Behandlung des metastasierten NSCLC nach Progress. Hier stellt sich besonders die Frage, welche wirksamen und zugleich verträglichen Alternativen es gibt. Prof. Dr. Reinmuth beleuchtete, wie molekulare Befunde, Komorbiditäten und individuelle Belastbarkeit die Therapiewahl und -sequenz beeinflussen.
Dr. Claas Wesseler, Hamburg
Neoadjuvante und perioperative Immuntherapiekonzepte haben das Spektrum beim operablen NSCLC erweitert. Für einzelne perioperative Strategien liegen inzwischen auch Daten mit einem Vorteil im Gesamtüberleben vor. ADC-basierte Kombinationen werden als weitere Ansätze klinisch untersucht. Zugleich ist die molekulare Diagnostik vor Therapiebeginn entscheidend: EGFR- und ALK-Alterationen sowie der PD-L1-Status können die Behandlungsplanung beeinflussen.
Prof. Dr. Niels Reinmuth, München-Gauting
Neue Phase-III-Daten vom ESMO 2026 lieferten Impulse für die Behandlung des metastasierten NSCLC nach Progress. Hier stellt sich besonders die Frage, welche wirksamen und zugleich verträglichen Alternativen es gibt. Prof. Dr. Reinmuth beleuchtete, wie molekulare Befunde, Komorbiditäten und individuelle Belastbarkeit die Therapiewahl und -sequenz beeinflussen.
Dr. Claas Wesseler, Hamburg
Neoadjuvante und perioperative Immuntherapiekonzepte haben das Spektrum beim operablen NSCLC erweitert. Für einzelne perioperative Strategien liegen inzwischen auch Daten mit einem Vorteil im Gesamtüberleben vor. ADC-basierte Kombinationen werden als weitere Ansätze klinisch untersucht. Zugleich ist die molekulare Diagnostik vor Therapiebeginn entscheidend: EGFR- und ALK-Alterationen sowie der PD-L1-Status können die Behandlungsplanung beeinflussen.
Dr. Cornelia Kropf-Sanchen, Stuttgart
Dr. Fabian Acker, Frankfurt
Moderation: PD Dr. Jan Stratmann, Homburg
Mono-Immuntherapie oder Chemo-Immuntherapie? Die Experten diskutierten, wie PD-L1-Expression, Tumorlast, ECOG-Status, Organfunktion und Komorbiditäten die Erstlinienwahl beeinflussen. Wann rechtfertigt der zusätzliche Nutzen die Belastung durch eine Chemotherapie – und wann ist eine Mono-Immuntherapie die passendere Wahl?
Prof. Dr. Petros Christopoulos, Heidelberg
Dr. Friederike Althoff, Frankfurt
Moderation: Dr. Carolin Groß-Ophoff-Müller, Köln
Diskutiert wurden die individuelle Belastbarkeit und die monozentrische LEMONADE-Analyse. In der untersuchten Gruppe ohne EGFR-/ALK-Alteration und mit PD-L1 unter 50 % erfüllten retrospektiv 38 % die Fachinformationskriterien für die heute zugelassene Mono-Immuntherapie. Die Ergebnisse unterstreichen, wie wichtig die frühzeitige Identifikation und eine individuell angepasste Therapie sind.
Prof. Dr. Cornelius Waller, Freiburg
Prof. Dr. Jürgen Wolf, Köln
Moderation: Prof. Dr. Niels Reinmuth, München-Gauting
Was folgt auf Progress unter EGFR-gerichteter Therapie? Die
Bedeutung erneuter molekularer Diagnostik und resistenzabhängiger Folgestrategien war Gegenstand der Diskussion. Neue Phase-III-Daten betreffen unter anderem MET-gerichtete Kombinationen und HER3-gerichtete Antikörper-Wirkstoff-Konjugate. Entscheidend bleiben Resistenzprofil, Evidenz und Zulassungsstatus.
Dr. Cornelia Kropf-Sanchen, Stuttgart
Dr. Fabian Acker, Frankfurt
Moderation: PD Dr. Jan Stratmann, Homburg
Mono-Immuntherapie oder Chemo-Immuntherapie? Die Experten diskutierten, wie PD-L1-Expression, Tumorlast, ECOG-Status, Organfunktion und Komorbiditäten die Erstlinienwahl beeinflussen. Wann rechtfertigt der zusätzliche Nutzen die Belastung durch eine Chemotherapie – und wann ist eine Mono-Immuntherapie die passendere Wahl?
Prof. Dr. Petros Christopoulos, Heidelberg
Dr. Friederike Althoff, Frankfurt
Moderation: Dr. Carolin Groß-Ophoff-Müller, Köln
Diskutiert wurden die individuelle Belastbarkeit und die monozentrische LEMONADE-Analyse. In der untersuchten Gruppe ohne EGFR-/ALK-Alteration und mit PD-L1 unter 50 % erfüllten retrospektiv 38 % die Fachinformationskriterien für die heute zugelassene Mono-Immuntherapie. Die Ergebnisse unterstreichen, wie wichtig die frühzeitige Identifikation und eine individuell angepasste Therapie sind.
PProf. Dr. Cornelius Waller, Freiburg
Prof. Dr. Jürgen Wolf, Köln
Moderation: Prof. Dr. Niels Reinmuth, München-Gautingt
Was folgt auf Progress unter EGFR-gerichteter Therapie? Die
Bedeutung erneuter molekularer Diagnostik und resistenzabhängiger Folgestrategien war Gegenstand der Diskussion. Neue Phase-III-Daten betreffen unter anderem MET-gerichtete Kombinationen und HER3-gerichtete Antikörper-Wirkstoff-Konjugate. Entscheidend bleiben Resistenzprofil, Evidenz und Zulassungsstatus..
Dr. Farastuk Bozorgmehr, Heidelberg
Prof. Dr. Rami El Shafie, Göttingen
Moderation: Dr. Claas Wesseler, Hamburg
Welche Patienten profitieren von lokaler Therapie bei oligometastasiertem NSCLC? Die randomisierte Phase-II-Studie SARON zeigte durch zusätzliche konsolidierende Strahlentherapie einen Vorteil beim progressionsfreien Überleben, jedoch keinen nachgewiesenen Vorteil beim primären Endpunkt Gesamtüberleben. Welche Auswahlkriterien sind relevant für Bestrahlung und Operation?
